MoViE

          滿紅已辭職，馬還戀馬關 【Comment】 The President of Chinese Taipei Ma Ying-jeou keeps linking Taiwan to China. His “legal evidences” are the Treaty of Shimonoseki 1895 as well as the Treaty of Taipei 1952. Let’s talk about the former. MYJ claimed that Qing Empire just ceded the “administrative power,” not the sovereignty over Formosa and the Pescadores to Japan. His “evidence” is from Chinese version of the Treaty. He did not tell the whole story. The Treaty of Shimonoseki has two official versions, one Japanese and one Chinese. The Treaty stipulated if there were any dispute 盤纏銀兩in the interpretation of the articles, the English version would be final. The English version, which was drafted by former US Secretary of State John W. Foster (1836 – 1917) clearly defined that “China cedes to Japan in perpetuity and full sovereignty the following territories, together with all fortifications, arsenals, and public property thereon:…The island of Formosa, together with all islands appertaining or belonging to the said island of Formosa…”  It was “the Full Sove 金瓜石民宿reignty,” not Administrative power, which was ceded to Japan by the Qing Emperor in 1895. The President of Chinese Taipei concealed the English version and lies. MYJ’s administration also misled the BBC journalist that “all islands appertaining or belonging to the said island of Formosa” in Article 2(b) meant “the Senkaku Islands.”  It is not true, neither. The Japanese Cabinet, in a way of municipal law, has decided to incorporate the Senkaku Island and to erect a marker on the Islands on 14 January 1895 before the peace 九份民宿 conference began. It has nothing to do with the Treaty of 1895. In addition to this, in the Civil Administration Proclamation No. 27 issued by the United States Civil Administration of the Ryukyu Islands December 25 1953, the Senkaku Island belongs to Okinawa, the US Occupied territory after the end of Pacific War. The US returned Okinawa as well as the Senkaku Island to Japan in 1972, which was nothing to do with the Treaty of Shimonoseki. MYJ keeps lying. The President of Chinese Taipei keeps lying to link Taiwan to China with no legal reas 清境on. Also, BBS journalist mentioned the weird signatures of Chinese Plenipotentiary Li Hong-chang and Li Ching-fang. However, the signature seemed nothing wrong in Japanese version. Please see this. BBS journalist should add that difference in different version in the following articles. 這些人真不死心，還在搞〈馬關條約〉或〈台北和約〉。 台灣派的人（特別是旅外者），應該在明年三月以前舉辦「完整的〈馬關條約〉展」，重點包括日文、中文、英文版，以及隨附的〈議定書〉。這些，台灣民間已經有完整資料，已有足夠能力提出相對的歷史詮釋與證據，屆時不要只讓馬政權唱獨角戲，台灣派絕對不可以懶惰。 再看 汽車美容外交部次長，居然認為保有條約原本即表示「正統」，完全缺乏從1648年「三十年戰爭」後的〈西發里亞條約〉之後國際政治已經變成「承認政治」的基本常識。從此，國家或政權的資格，不是靠印信，也無關鼎鼐，也不是「正統」與否。 說什麼「一脈相承」，難道有人還將中華民國視為「微型大清帝國」？ 「台灣島周邊島嶼」（條約文字是台灣與附屬島嶼），那段話不是講釣魚台的。釣魚台在稍早以前就被日本內閣決議納入國土，中國並未抗議，更與甲午戰爭或〈馬關條約〉無關。戰後的釣魚台，先置於美軍的琉球軍政府管理下，再移轉給日本政府，也與〈馬關條約〉無關。 台灣派似乎只能任令馬唱獨角戲，繼續污染台灣人的歷史心靈，而 毫無辦法？ 台灣紀行：我和「馬關?洗車欓龤v的會晤●BBC（2010.12.14） 在台灣外交部的安排之下，我到了台北的故宮博物院深入地下的特別恆溫、恆濕庫房。 探訪的目的是一睹一般人難得一見、曾經讓中國幾乎成為「次殖民地」（亦即比殖民地還不如）、多數華人眼中的「不平等條約」。 「喪權辱國」 到達時，院方已經在一張工作桌上，放著幾個玻璃保護罩，裏面安放著《南京條約》、《北京條約》、八國聯軍的《辛丑條約》、以及影響一直留存到今天的《馬關條約》。 台北的故宮博物院典藏著大批清宮文物，但是沒多少人知道，該院也受台灣外交部委託，保管著這些既是「國恥」也是「國寶」的「不平等條約」。 簽了名留下進入紀錄、戴上口罩、手套，研究人員拿開了玻璃罩，我和影響中國最大的四個條約之間毫無阻隔。 鍍膜 翻閱條約，每行每字，在中國的近代史上都留下了深深的烙痕，從歷史的結果而言，這些條約也注定了滿清的敗亡。 跟著歷史隨波逐浪，條約從清朝的總理衙門轉到民國政府、經歷了兩次復辟、蔣介石領導的北伐、國民黨所稱的戡亂、抗日、大陸易幟，輾轉到了台灣。 台灣外交部政務次長沈呂巡曾經向BBC中文網說過，台灣的外交部保存著這些條約，意味著台灣外交部承繼的是從清朝以後一脈相承的「正統」。 任人宰割 《南京條約》是滿清政府所簽署的第一份「不平等條約」，不但割讓了香港也為日後列強對中國「刀俎魚肉」開了先例。 條約本上還連上了一個銅制的精美蠟印盒，但是到了英法聯軍的《北京條約》就只有英法兩國與調停人—俄國的火漆。 有些研究人員認為這顯示列強已經認為與滿清簽署「有利於?翻譯社v」的條約是「易如反掌」，所以不再為滿清政府簽署的條約作費心的安排。 八國聯軍兵佔北京所簽的《辛丑條約》，條約面上是11個國家的火漆印章，英國的火漆印章就在聯約線由上轉下的轉角處。 對比簽名 到了藍底金邊帶著金色日本菊花國徽的《馬關條約》，日方代表伊藤博文和陸奧宗光的簽名看得出來是挺拔有力，而滿清的李鴻章父子簽名卻是類似「畫符」，而且和兩人原本的簽名完全不同。 對這一點，研究人員認為，李氏父子深知一筆簽下，將留下千古罵名，所以故意如此的簽字。 條約的內頁明治天皇以睦仁為名簽字的「詔書」，雖然象徵著日本「脫亞」的巔峰，卻也為現代中國政治埋下了伏筆。 條約中的「台灣周邊島嶼」這句話，至今仍是中國政府和台灣馬英九政府宣稱釣魚島（釣魚台列島）主權的依據，也使得主權爭議一直遺?裝潢d到今天。 歷史意義 這些曾經被兩岸教科書形容為「喪權辱國」的條約，促使了孫中山投身革命，成為了台灣教科書中的「中華民國國父」、中國大陸所稱的「革命的先行者」。 台灣的外交部準備在明年三月展出這些與中國近代史分不開的重要歷史文獻，「慶祝中華民國建國100年」，也就是中國大陸所稱的「紀念辛亥革命100週年」。 展出的地點則是台灣日治時期的總督官邸—台北賓館，台灣那時因《馬關條約》而成為日本帝國的最南端，現在《馬關條約》將在當年日本政府在台權力中樞展出，這大概只能說是造化弄人吧？ http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/12/101213_taipei_shimonoseki.shtml   .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 居酒屋  .